2. 你质疑官网的发布时间比我晚，说我是编的。我再次确认了官网的新闻链接，截图如下：

并且我查询了rss：http://en.euro2008.uefa.com/rss/news/index.html，怕你还是不会用rss，我还是再把截图贴出来贴清楚点吧（点击看大图）：

时间显示为6月30日7:52:00，就算按格林威治时间，也就是北京时间的下午2点52，从时间上看我在6月30号发文是完全正常的。但原文链接点不开，贴上我和朋友于30日的msn对话记录（点击查看大图）：

就是这个链接，我一直没有打开，看不到原文，就拜托朋友给我打开，给我原文我翻译。聊天时间是6月30号晚6点开始。

只能看google翻译后的文字，我就是这样完成翻译的。

当时朋友提出我们一个从头翻一个从尾翻，后来他嫌麻烦就作罢了，我们就最后一段还有过讨论，这段文字和我后来的译文基本一致。时间是30日晚7点。30号官网已经出了这篇文章，你的质疑没有道理，真不知道是谁在编。至于中文造诣，我觉得一个连成语都用不好的人，没资格指责我。

3. ”摘了别人三分之一，再摘别人三分之二”。这句话说明一件事，你知道我的文章的被剽窃（或你认为的“剽窃”）比例在1/3。针对你这句话我有以下内容需要说明：
1) 我还是那句话，请查询rss的发文日期，我的日期是最早的。
2) 我知道有人照搬了我的日志内容，所以我会后来在译文开头加上去那段声明。而且我想报纸的剽窃应该并不是直接参考我的blog，因为在百度和google上输入相关词条，我的blog不会出现在前几页，而是会出现另一个转了我blog而拒绝注明的人的blog，新浪博客，我不贴地址了，不想再指责那位博主，也不想无故给这种人增加浏览量。也许你会认为，即便有剽窃，那也是剽窃了另一个博主的内容，事实上他的发文时间是7月1日早上，而且他没有修订Reina Snr那段，所以济南时报出报的版本写的仍然是莫名其妙的“佩佩的父亲”，而不是我在文后修正的版本。
3)你估计会理直气壮的指责我可以把文章修改成和报纸刊载的文章相同，以此宣称自己被剽窃。幸好，我把初稿通过rss导出到了我的校内日志，地址如下：http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=306016359&owner=223290305。这个和我现在发布出来的内容有点出入，没有开头的声明，也没有结尾的修订，因为校内的日志是一旦导出就不能修订的，这就是我最原始的文字。很遗憾，还是和报纸刊载的内容有那么1/3相同。

4. 针对我的英语和研究生身份的指责。我可以把我发给济南时报总编的邮件内容贴出来（仍然可以点击看大图）：

说我是研究生只是交代一下我的职业，研究生没什么可了不起的，我同班都是研究生，大家都一样的，我不知道怎么触动了你敏感的神经。我也没有炫耀我的英语，我说了我是本着学习的态度来看的，我也确实发现了我的翻译错误，在Efficiency字条，原文的意思应该是，如果土耳其有德国一样的效率，那么比分就是11-3土耳其获胜了。这一条，济南时报的翻译是对的。而且能翻译这篇文章本就没什么了不起的，我说过了，4年前我还念本科生的时候，就翻过一回的。文章还在：http://www.xici.net/b233665/d20886531.htm，我贴出来不是为了炫耀，而是说明一点，因为有4年前的经验，我知道官网一定会出相似的文字，所以欧洲杯一结束我就上去找了，所以我翻的比较早，也是很正常的。居然这个也能质疑，而且毫无技术依据，我觉得甚是可笑。我比你掌握这些要熟练的多了，这一点，我是有一些可以“了不起”的。

5. 其他无关指责。
1) 叫我“闭上臭嘴”。好吧，首先，就算我嘴是臭的，你也无权在我的blog上叫我闭嘴！但是我有权叫你闭嘴！难道你不知道blogger的规则么？让周杰伦给你唱一遍我的地盘我做主比较好。
2) 说我“自恋”。你这一条说中了。我确实是很自恋。你没看到我的blog分类有一条就是Megalomania么。本文我也特意归类为Megalomania。但我从来没有说欧洲杯官网的版权是我的，所以我注明了“译自官网”。而且我做这一切也是无偿的，所以对于转载我blog但拒绝注明来源的博主我也就算了，毕竟他们也是无偿的行为。但是济南时报的这位记者，你用我的内容拿了版面费，居然也不注明一下你是编译自我的博客，你觉得谁比较有问题？
3) 『不要以为你整天翻译人家的文章就相当“粪青”了，你只不过是抄袭人家的思想，自己却是一副空壳。』首先，你居然这么了解我，我确实兼职在做翻译，所以我知道，原文有版权，译文同样有版权。所以我希望你对译文版权还个交代之外，再给“粪青”做个定义，我怕我配不上这么高贵的称呼，您每天坚持不懈的来这里抒发豪情壮志，我觉得您比较适合这个名称。我不知道“粪”和开奥运会有什么逻辑关系，估计你没考过GRE没写过argument，我推荐你学习一下，提高业务水平。而且，我既然都一副空壳了，您还抄袭什么呢？抄袭空气？
4) 我“想钱想疯了，想出名想疯了”。我要真是想钱，我就不会傻乎乎的发在网上等着您这位记者来剽了，我直接去投稿得了，就好象我从事的其他翻译工作一样。我已经说的很明确了，我本只为娱乐。还是我当日和朋友的聊天记录，我对朋友也是这么说的（点击看大图）：

济南时报的记者把我的文字抄下来，自己署名发表，换句话说，“用于商业用途”，我索要稿费、争取自己的合法权益，有问题吗？至于出名，我还真是想呢，可惜无路，得亏您给我多炒作炒作，最好叫您全家各路亲朋好友轮番上我blog踩，敢情我的blog访问量有望赶超极地阳光、老徐，我就真出名了。吃水不忘挖井人，出名了，我首先要感谢【鄙视你】这位朋友。鞠一躬先！

6. 攻击其他在我blog留言的朋友。
对于这一条，我没有什么可以讨论，只有谴责你。有气冲我撒，不要攻击其他网友。别的不说，对别人还开骂，素质问题。并应这位【鄙视你】的要求，我装回小资，秀一下德语：weg von hier。相信凭您自由游走于网络之间的本领，不难知道这话什么意思。

c姐姐猜测这位【鄙视你】是过来泄愤的，我不知道您泄完了没有。我要和您讨论的就这么多，希望您了解一下blog和web 2.0的基本知识后再来和我辩解是否剽窃的问题。这件争论也就此终止了，看来要个稿费不容易，不过说明我的翻译水平是不错的（能达到被剽的水准，或者说被一些低档次记者剽窃的水准），说明我去的电话和邮件是有用的，说明济南时报的编辑部门还是有过工作的，我也知足了。今后吸取教训了，投稿比较好，省得再闹心。