意甲也要收费！昨天方才得知这个令人悲痛不已的消息。如果说英超收费我们都有心理准备的话，那么，意甲A级场次收费，确实没有什么征兆。北京体育的英超末轮，解说员颇伤感的说，这是我们给大家转播的最后一场英超了。可是CCTV5的意甲末轮，解说员，以及球迷，无论如何也不知道，下个赛季我们看不到国米，也看不到AC米兰。我知道有些尤文粉丝非常虔诚的拒看06/07的意甲，为的就是等待尤文重回意甲。可是，07/08的意甲，我们同样看不到尤文。昨天和Finlay网聊，他说，不知哪里冒出来的天盛。我说我就不信，下赛季它能够收支平衡。
诚然，足球比赛收费是大势所趋。以前CCTV5吹嘘，中国球迷比一般欧洲观众要幸福，因为可以免费看五大联赛和欧冠。也确有欧洲的球迷跟我说，你们中国观众真幸福，免费看我们都看不到的比赛。体坛副主编，同时也是英超资深记者的颜强，对待英超收费的态度相对比较温和，因为电视转播大势所趋如此，当然，他也是有足够的财力支付转播收费。但是，他同时也质疑，天盛开出的价位，是否过高。譬如在英国，人均月收入2000英镑，你让他支付每个月几十磅的电视转播费，他或许可以接受。而在中国，人均月收入2000元，却要支付188元/月的费用来看英超（当然后来有所下调）！这是符合转播市场趋势的收费定额么，我看更像是赤裸裸的掠夺！
可是天盛的如意算盘明显打错了，他们完全没有考量现阶段在中国实现转播收费的可行性。首先是消费习惯问题。中国人普遍对于用于影音娱乐的消费持保留态度，最好的例证就是大量的音乐和电影网络下载，以及宁要盗版拒绝正版的消费观。我不是说欧洲认真的高消费到了珍爱正版远离下载的地步，但是我们广大电驴用户都知道去年年初欧洲警方关闭了最大的电驴服务器razorback（大概这么拼）一事。更何况很多球迷本来就是习惯通过网络电视收看欧洲赛事，天盛高估了球迷们的“消费品性”，以现阶段国人的“素质”，接受收费看球，还太远了点。其次是中国的球迷群构成。意甲在中国境内转播历史已经有15年多，球迷年龄构成丰富一些，而英超其实还是在2000年以后才广泛进入公众视野，而且因为其比赛比意甲更富于表象的激情，所以球迷年龄都偏小。其实不难想象，对于一个上了年纪的老球迷，免费看球已经成为老习惯，让他们“改邪归正”付费看球，可能性微乎其微。而对于还没有经济来源的年轻球迷来说，让他们向家长每个月要100多块钱只为了看那么几场球，会得到什么样的答复，不用想就知道。再者，我很奇怪天盛怎么肯花这么大手笔，在缺少市场调查的背景下，说收费就收费。这种行为在忽略了自身盈利与否的可能性之外，也激怒了很多球迷。球迷朋友们普遍觉得自己被忽视了，他们的利益需求没有得到重视。看看网上叫嚣“天盛倒闭”的骂声一片。我也暗自等着天盛来年财政严重赤字。我就不信，靠着区区几户付费用户，天盛怎么能收回巨额的转播费。不信，我们来年等着瞧。
可是没有球看的日子毕竟还是很难熬的。之所以在最初宣布英超收费的时候我没有在博客上发牢骚，就是因为我当时还指望着意甲。但是意甲3强的比赛从此也没有看，我倍感伤心失望。我们不能责备英足总，也不能责备意大利职业联盟，因为他们总要做出最符合自己利益的决策。作为普通球迷，我们只能将怨气撒到CCTV5身上，为什么先购买B包转播权，却迟迟没能拿下A包？法甲、德甲，是否有转播多场次的必要？没有拿到欧冠转播权，已经让很多人讥笑央视的无能，这一回，将守了10多年的意甲转播权拱手让人，我们在为无球可看感到难过的同时也忍不住大骂CCTV5的无能。虽说罗马德比也能抓眼球，虽说西甲更富观赏性，但是，我们知道什么是意大利德比，什么是米兰德比，我们也知道除了西班牙德比，又能有几场西甲比赛让我们在半夜爬起来顶着倦意不眨眼的看完。意甲已经不是“七姐妹”时期的意甲，意甲就是北方三强的意甲。你不能想象另一个赛场上国米和AC杀得兴起，我们对着电视却只能看佛罗伦萨/亚特兰大这样的比赛。你不能想象那边厢的英超是曼联和切尔西死磕，这边厢的CCTV只能给我们看纽伦堡和柏林赫塔。不能想象。
天盛的介入除了将我们强行带入收费时代，更糟糕的恶果是引发转播费物价上涨。为什么很多人讨厌切尔西？因为阿布的一掷千金，将所有球员的身价都抬高。现在皇马买一个葡超20岁后为要花3000万，还是阿布到来引发的卢布效应。很不幸，我们这些对自己国家足球水平已然绝望的球迷，竟然也被卷入了阿布式的卢布大潮。面对收费的英超，意甲，也许未来还会有西甲法甲德甲，我们只能挥挥手，作别那些令我们疯狂的比赛，那些惊心动魄的夜晚。卢布时代的足球转播，连看场球，也不廉价了。