给这部电影打上满分跟电影一点关系都没有。它没什么出色的技术。打上满分的目的是为了向更多人推荐这部电影。很巧前几天在图书馆看见这本书（当然是中译本），就拿回来了。书和电影几乎一模一样，图片相同，连文字也都是选自“电影”里戈尔的演讲内容。戈尔的这个演讲已经持续了1000多场，走了很多国家和城市。还好他不参选今年民主党的总统候选人，不然我一定坚定地认为这是他的竞选演说的一部分。

有不少人据说看完电影很激动。我觉得可能是我英语还是很次的缘故，即便有英文字幕，有些原理我还是没有听明白。而且尽管是带有科普性质的演讲，其中一些东西我也是头回明白。比如冰川融化为什么海平面会上升…说实话我今天才懂了点，汗吧。哎。电影看到三分之一的时候我出现了通常听课时容易出现的状态：分神。到了电影临近结束的时候进入了点状态。看到那些关于冰川的图片，我觉得有点想哭的冲动。
回南京的路上带了本《华夏地理》，每每看到那些产生于自然的画面，我都会感到震撼，有时忍不住热泪盈眶。未知世界给人带来的不仅仅是恐惧和好奇，还有无比的崇敬。这些自然的美感远非我们自己可以描摹可以制造。当然，遏制全球变暖并不是单纯的出于美学上的因素考虑，也并非什么给子孙后代留下良好的生长环境的问题，戈尔一再声称，如果针对全球变暖的问题还不采取措施，我们距离灭亡也许只有10年。一旦洋流被破坏，我们就会进入下一个冰川期，这只需要10年。从某种角度上，是否选择take on global warming真的并非在长远利益和既得利益之间作取舍，这就是我们眼前最重要的利益：live, or die.

也许这个所谓的眼前利益和“最眼前”的利益还是有别。如果停止化石颜料燃烧，那么也许明年，我们就要挂掉了。电影里也有讨论到中国的部分。还记得上学期有课上老师说，为什么中国的环境质量标准比北欧低很多？不是中国人命不值钱，而是我们经济落后，为了发展，不得不牺牲。最近和一些人讨论中国的经济政治环境问题，中国最大的问题就是人口太多。在人均排放二氧化碳量方面，中国其实低于平均水平，我觉得这说明了中国目前的能源利用量还是很低（或者说中国人均私家车拥有量非常低？）虽然不公平，但我们不得不控制私家车拥有量，控制个人二氧化碳排放量。不过，既然人多，有些问题就更应该广泛听取公众的意见，同样的，可以因为人口多而降低环境质量标准，但不能因为这个就没有质量标准。环境影响评价的公众参与不到位或者近乎不存在，一直饱受诟病，而本不应存在的PX项目引发的风波，却持续了一年有余，更有甚者如南京，悄无声息的让PX开产，南京人民的健康就这样被忽略。
最近，卫报上刊出一篇名为拯救地球的50人的文章。且不论这个名单是否靠谱（我就不信，Leonardo DiCaprio和贾樟柯为解决环境问题做出的贡献能比环境学人多），对于Save the Planet这个问题，已经是全球共同的issue。电影的最后戈尔说，我们曾经一起解决过一个环境问题，就是臭氧问题，我们同样可以联合起来解决全球变暖，虽然解决这一问题会更困难。

漫无主题的写完这些话，我想我写的绝非影评。自言自语，大可略过。而那些inconvenient truth，是我们所有人不能回避必须共同行动的问题。